Nebelfilter
Zwei UHC-Filter, bei keinem ein Durchlassbereich. Was bleibt?
Beide tragen dieselben drei Buchstaben, die eher eine Marktkonvention als eine Norm beschreiben, und keiner veröffentlicht eine Wellenlänge oder einen Transmissionsprozentsatz. Zu vergleichen bleibt das Glas: wie es poliert und wie es vergütet ist.
| Verglichen anhand von | Pro UHC 1.25 in | UHC 1.25 in (EUF9131A) |
|---|---|---|
| Durchlassbereich und Art | Das Angebot gibt keine an: weder Wellenlängen noch ein Transmissionsprozentsatz erscheinen | Das Angebot gibt keine an: weder Wellenlängen noch ein Transmissionsprozentsatz erscheinen |
| Transmission an den Linien | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Sperrung außerhalb des Bandes | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Gewindegröße | 1,25 Zoll | 1,25 Zoll, in ein Okularsteckmaß geschraubt |
| Ebenheit des Glases | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Beidseitig präzisionspoliert auf Parallelität, laut Hersteller |
| Vergütungen | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Beidseitig mehrschichtig, mit einer Breitbandschicht auf der Rückseite laut Hersteller |
Ein Haken bedeutet, dass ein Angebot etwas veröffentlicht hat, was das andere nicht veröffentlicht hat, oder eine bessere Zahl genannt hat. Er bedeutet nicht, dass das Produkt besser ist, und die Spalte ist keine Note von irgendetwas: Ein Hersteller, der weniger sagt, verliert hier Zeilen, ohne einen Vergleich zu verlieren. Die beiden Urteile darunter sind der Ort, an dem die Seite entschieden wird.
Über seine Wirkung verkauft und sonst nichts. Das Angebot beschreibt den Kontrastgewinn und nennt weder Wellenlänge noch Prozentsatz, weder Substrat noch Vergütung. Auf einem Regal, auf dem die drei Buchstaben nichts garantieren, bleibt einem Käufer damit nur die Marke.
Der, der wenigstens sein Glas beschreibt. Planparallel polierte Flächen sind wichtig, weil ein Filter in einem konvergenten Strahlengang sitzt und ein Keil darin das Bild verschlechtert; eine benannte Vergütung sagt etwas über Reflexe. Keines von beidem ist der Durchlassbereich, und genau darüber sollte ein Schmalbandfilter verkauft werden — und den gibt keiner der beiden an.
Nein. UHC ist eine Konvention, keine Spezifikation, und zwei Filter mit dieser Bezeichnung können recht verschiedene Bänder durchlassen. Deshalb vergleicht diese Seite das Veröffentlichte statt der Bezeichnung.
Eine Transmissionskurve, oder mindestens ein Prozentsatz bei jeder benannten Linie und eine Angabe zur Sperrung außerhalb des Bandes. Kein Filter dieses Regals veröffentlicht alle drei.
An Emissionsnebeln ja — er lässt die Linien durch, die sie aussenden, und blockt viel vom Rest. An Galaxien und Sternhaufen, die über das ganze Spektrum strahlen, dunkelt er das Objekt ebenso ab wie den Himmel.
UHC · 1,25 Zoll · kein Durchlassbereich veröffentlicht
Ein UHC-Filter in 1,25 Zoll aus Omegons Pro-Reihe, verkauft über die Kontraststeigerung, die er der Nebelbeobachtung bringt, ohne veröffentlichte Wellenlängen.
Am besten geeignet für: Einen Nebelfilter, der auf den Ruf des Herstellers statt auf veröffentlichte Daten gekauft wird
≈ 63 €
UHC · 1,25 Zoll · beidseitige Mehrschichtvergütung · kein Durchlassbereich veröffentlicht
Ein UHC-Filter in 1,25 Zoll mit präzisionspoliertem Substrat und beidseitiger Mehrschichtvergütung, verkauft zur Kontraststeigerung an Nebeln — ohne veröffentlichte Wellenlängen.
Am besten geeignet für: Einen ersten Nebelfilter für einen Vorstadthimmel, nach dem Preis statt nach der Spezifikation gekauft
≈ 31 €
Jede Zahl, die in den Fließtext dieser Seite geschrieben wurde, stimmte an dem Tag, an dem sie geschrieben wurde. Der Betrag neben jedem Gerät wird beim Laden der Seite beim Händler abgefragt, und es gilt dieser Betrag, nicht der Text.
