Teleskop-Okulare
Ein Plössl oder ein Asphär mit mehr Feld?
Diese beiden veröffentlichen mehr als die meisten Okulare dieser Seite: Gewichte, Vergütungen, Gewindebezeichnungen. Es sind verschiedene Brennweiten und verschiedene Bauarten, und der Vergleich handelt davon, was jede Bauart am Auge gibt.
| Verglichen anhand von | Plössl 10 mm (4920210) | 4 mm aspheric |
|---|---|---|
| Brennweite | 10 mm | 4 mm |
| Scheinbares Feld | Das Angebot führt es nicht | 62 Grad, wie der Hersteller es angibt |
| Augenabstand | Umklappbare Gummimuschel, als für Brillenträger geeignet beschrieben | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Steckmaß | 1,25 Zoll (31,7 mm) mit einem Filtergewinde | 1,25 Zoll, mit einem vom Hersteller benannten M28,5-×-0,6-Filtergewinde |
| Optische Bauart | Plössl — vier Elemente in zwei Gruppen, wie der Hersteller es angibt | Asphärisch |
| Vergütungen | Vollständige Mehrschichtvergütung, wie der Hersteller es angibt | Vollvergütet, wie der Hersteller es formuliert |
| Gewicht | 65 g und 37 × 37 × 45 mm, wie der Hersteller sie veröffentlicht | Etwa 42 g, vom Hersteller in Unzen angegeben |
| Mitgeliefertes Zubehör | Gummi-Augenmuschel und eine Drehdose zur Aufbewahrung | Zwei Staubschutzkappen |
Ein Haken bedeutet, dass ein Angebot etwas veröffentlicht hat, was das andere nicht veröffentlicht hat, oder eine bessere Zahl genannt hat. Er bedeutet nicht, dass das Produkt besser ist, und die Spalte ist keine Note von irgendetwas: Ein Hersteller, der weniger sagt, verliert hier Zeilen, ohne einen Vergleich zu verlieren. Die beiden Urteile darunter sind der Ort, an dem die Seite entschieden wird.
Das, das seine Bauweise und seine Vergütung angibt. Vier Elemente in zwei Gruppen ist eine vollständige Beschreibung eines Plössl, und vollständige Mehrschichtvergütung ist die stärkste der vier üblichen Bezeichnungen. Es sagt zudem, die Augenmuschel eigne sich für Brillenträger, was die praktische Form einer Augenabstandszahl ist.
Das mit dem weiteren Feld und dem benannten Gewinde. Zweiundsechzig Grad sind ein merklich größeres Fenster als ein Plössl gibt, und das Filtergewinde als M28,5 × 0,6 statt als „1,25 Zoll“ zu benennen ist die Art von Genauigkeit, die entscheidet, ob ein Filter tatsächlich hineinpasst. Bei 4 mm zählt der Augenabstand mehr als bei 10 mm — und er wird nicht veröffentlicht.
Weil kurze Brennweiten das Auge herkömmlich sehr nah ans Glas bringen. Ein 4-mm-Okular mit geringem Abstand ist unbequem und mit Brille unbrauchbar.
Dass mindestens eine Fläche nicht kugelförmig ist, was einer einfacheren Bauart erlaubt, ein weiteres Feld abzudecken. Es ist eine Bauangabe, keine Güteklasse.
Ja — es ist dasselbe Gewinde, als Bezeichnung statt als Steckmaß geschrieben. Es zu veröffentlichen ist gerade deshalb nützlich, weil manche Angebote auf dieser Seite für das, was sie dasselbe Gewinde nennen, eine andere Steigung drucken.
10 mm Brennweite · vier Linsen in zwei Gruppen · 65 g
Ein 10-mm-Plössl mit vier Linsen in zwei Gruppen, vollständig mehrschichtvergütet, im Metallgehäuse mit Filtergewinde, mit 65 g veröffentlicht.
Am besten geeignet für: Ein verlässliches Okular mittlerer Vergrößerung für einen Koffer, der ordentlich aufgebaut wird
≈ 25 €
4 mm Brennweite · 62° scheinbares Feld · 42 g
Ein asphärisches 4-mm-Okular mit 62 Grad scheinbarem Feld, vollvergütet, in einer 51 mm langen Aluminiumhülse mit Filtergewinde M28,5 × 0,6.
Am besten geeignet für: Mond- und Planetendetails an einem Teleskop mit langer Brennweite
≈ 20 €
Jede Zahl, die in den Fließtext dieser Seite geschrieben wurde, stimmte an dem Tag, an dem sie geschrieben wurde. Der Betrag neben jedem Gerät wird beim Laden der Seite beim Händler abgefragt, und es gilt dieser Betrag, nicht der Text.
