Star-Tracker
Vierzehn Kilogramm mit GoTo oder dreizehn mit Lagern?
Zwei äquatoriale Montierungen ähnlich angegebener Tragfähigkeit, nach entgegengesetzten Maßstäben veröffentlicht. Die eine nennt ihre Tragfähigkeit und ein Ausrichtverfahren, das ohne Sicht auf den Polarstern auskommt; die andere nennt ihre Lager, ihren Prismenstandard und was der Kopf allein wiegt.
| Verglichen anhand von | Advanced VX (91519) | Messier EXOS-2 EQ |
|---|---|---|
| Nutzlast | 14 kg, wie der Hersteller es veröffentlicht | Bis zu 13 kg, wie der Hersteller es für das Stativ veröffentlicht |
| Gegengewicht | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Nachführgeschwindigkeiten | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Radiale Rillenkugellager auf beiden Achsen, laut Hersteller |
| Verfahren der Poljustage | Weder Polsucher noch freie Sicht auf den Polarstern nötig, wie der Hersteller es angibt | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Stromquelle | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Gewicht | In diesem Angebot nicht vorhanden | 4,9 kg, wie der Hersteller es veröffentlicht |
| Kopfaufnahme | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Prismenaufnahme auf GP-Niveau |
Ein Haken bedeutet, dass ein Angebot etwas veröffentlicht hat, was das andere nicht veröffentlicht hat, oder eine bessere Zahl genannt hat. Er bedeutet nicht, dass das Produkt besser ist, und die Spalte ist keine Note von irgendetwas: Ein Hersteller, der weniger sagt, verliert hier Zeilen, ohne einen Vergleich zu verlieren. Die beiden Urteile darunter sind der Ort, an dem die Seite entschieden wird.
Die, die sich ohne Polarstern ausrichtet. Für einen Beobachter, dessen Himmel nach Norden verstellt ist — eine Mauer, ein Gebäude, eine Hecke —, entscheidet diese eine angegebene Fähigkeit, ob die Montierung überhaupt nutzbar ist. Ihr eigenes Gewicht wird nicht veröffentlicht, was bei einer Montierung, die hinausgetragen werden muss, eine Auslassung ist.
Die, die ihre Mechanik veröffentlicht. Radiale Rillenkugellager auf beiden Achsen und eine Prismenaufnahme auf GP-Niveau sagen, wie die Montierung gebaut ist und was sich daran schrauben lässt; 4,9 kg für den Kopf sagen, was gehoben werden muss. Die Polausrichtung wird im Angebot nirgends beschrieben.
Weil er entscheidet, welche Teleskope sich ohne Adapter befestigen lassen. Eine Aufnahme auf GP-Niveau nimmt die schmalen Schienen auf, die die meisten kleinen und mittleren Tuben tragen.
Kaum. Weit mehr zählt, wie viel dieser Tragfähigkeit ausgenutzt wird: Beide Montierungen verhalten sich bei der Hälfte ihrer Angabe besser als nahe daran, besonders beim Fotografieren.
Ja — indem man die Drift der Sterne über die Zeit misst oder über ein Verfahren, das den Himmel aus mehreren Anpeilungen modelliert. Eine dieser Montierungen gibt an, dass ihr Verfahren den Polarstern nicht im Blick braucht.
14 kg angegebene Tragfähigkeit · computergesteuertes GoTo · Ausrichtung ohne Polarstern
Eine computergesteuerte deutsche parallaktische GoTo-Montierung mit einer angegebenen Tragfähigkeit von 14 kg und einer Ausrichtungsroutine, die keinen Blick auf den Polarstern verlangt.
Am besten geeignet für: Aufnahmen von einem Standort aus, an dem der Pol hinter einem Gebäude liegt
≈ 1199 €
13 kg angegebene Tragfähigkeit · GP-Prismenschiene · 4,9-kg-Kopf
Ein parallaktischer Montierungskopf mit Radialkugellagern auf beiden Achsen, einer angegebenen Tragfähigkeit von 13 kg, einem Polsucher und einem 4,5-kg-Gegengewicht, auf einem höhenverstellbaren Aluminiumstativ.
Am besten geeignet für: Einen ernsthaften Tubus ruhig zu tragen, mit Platz, später zu motorisieren
≈ 568 €
Jede Zahl, die in den Fließtext dieser Seite geschrieben wurde, stimmte an dem Tag, an dem sie geschrieben wurde. Der Betrag neben jedem Gerät wird beim Laden der Seite beim Händler abgefragt, und es gilt dieser Betrag, nicht der Text.
