Planetenkameras
Das Okular ersetzen oder sich darum klemmen?
Diese beiden werden auf entgegengesetzte Weise am Teleskop befestigt, und alles Übrige folgt daraus. Die eine steckt anstelle eines Okulars im Auszug und braucht einen Rechner am Kabel; die andere greift um ein vorhandenes Okular und spricht mit einem Telefon. Keine ist gekühlt, und keine behauptet es zu sein.
| Verglichen anhand von | SV205 | WLAN eyepiece camera (15068) |
|---|---|---|
| Kameraart | Ersetzt das Okular — es passt in einen 1,25-Zoll-Auszug | Wird über das Okular geklemmt — es ersetzt es nicht |
| Sensor | IMX415 in Farbe, 8 MP laut Hersteller | 4-MP-CMOS |
| Pixelgröße | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Full-HD-Video, Fotos mit 1920 × 1080 |
| Bildrate | 3264 × 2448 mit bis zu 15 Bildern je Sekunde, wie der Hersteller es angibt | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Schnittstelle | USB 3.0, mit Windows, Android und Linux, vom Hersteller aufgezählt | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Kühlung | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Filtergewinde | 1,25-Zoll-Adapterrohr aus Aluminium mit einem 1,25-Zoll-Filtergewinde | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. |
| Okularaufnahme | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | 30 bis 65 mm, wie der Hersteller sie angibt |
| Unterstützte Software | Vom Hersteller nicht veröffentlicht. | MicroSD bis 128 GB mit mitgelieferter 32-GB-Karte, Android und iOS mit einfacher Bearbeitung |
Ein Haken bedeutet, dass ein Angebot etwas veröffentlicht hat, was das andere nicht veröffentlicht hat, oder eine bessere Zahl genannt hat. Er bedeutet nicht, dass das Produkt besser ist, und die Spalte ist keine Note von irgendetwas: Ein Hersteller, der weniger sagt, verliert hier Zeilen, ohne einen Vergleich zu verlieren. Die beiden Urteile darunter sind der Ort, an dem die Seite entschieden wird.
Die, die in den Strahlengang geht. Das Okular zu ersetzen nimmt eine Reihe von Glasflächen heraus und setzt den Sensor in die Brennebene — so wird Planetenfotografie gewöhnlich gemacht. Sie veröffentlicht einen benannten Sensor und eine Bildrate, die beiden Zahlen, an denen dieses Regal verglichen wird, und sie verlangt einen Rechner am Teleskop.
Die, die sonst nichts braucht. Sie klemmt sich um ein bereits vorhandenes Okular, nimmt auf die eigene Karte auf und zeigt das Ergebnis auf einem Bildschirm. Das ist ein langsamerer optischer Weg mit mehr Glas darin, und sie ist die einzige der beiden, die ohne Laptop auf einem feuchten Tisch funktioniert.
Weil Planetenfotografie darin besteht, Hunderte von Bildern aufzunehmen und die schärfsten zu behalten. Die Atmosphäre beruhigt sich für Bruchteile einer Sekunde, und eine schnellere Kamera erwischt mehr dieser Augenblicke.
Es fügt das Glas des Okulars in den Weg ein und meist etwas Vignettierung, und die Ausrichtung muss mechanisch gehalten werden. Es ist bequem statt optimal.
Für Planeten nicht — die Belichtungen sind kurz, und das Sensorrauschen hat kaum Zeit zu wachsen. Kühlung zählt bei langen Deep-Sky-Belichtungen, und dafür ist keine der beiden gedacht.
8 MP · IMX415-Farbsensor · 1,25-Zoll-Hülse · USB 3.0
Ein elektronisches Okular mit IMX415-Farbsensor, das ein 1,25-Zoll-Okular ersetzt und Livevideo über USB 3.0 an einen Rechner überträgt.
Am besten geeignet für: Mond- und Planetenvideo durch einen 1,25-Zoll-Auszug, an einem Windows- oder Linux-Laptop
≈ 100 €
4-MP-CMOS · 1,47-Zoll-Display · klemmt über Okulare von 30–65 mm
Eine WLAN-Kamera, die sich um ein vorhandenes Okular klemmt, statt es zu ersetzen, mit einem 1,47-Zoll-Bildschirm, App-Steuerung und beiliegender 32-GB-Karte.
Am besten geeignet für: Aufzuzeichnen, was ein Okular bereits zeigt, an jedem Gerät, das eines hat
≈ 99 €
Jede Zahl, die in den Fließtext dieser Seite geschrieben wurde, stimmte an dem Tag, an dem sie geschrieben wurde. Der Betrag neben jedem Gerät wird beim Laden der Seite beim Händler abgefragt, und es gilt dieser Betrag, nicht der Text.
