Zwei Augen, ein weites Feld und gar kein Aufbau · der Test

Weidenberger 12x42 im Test

Ein stickstoffgefülltes 12x42 mit Magnesiumgehäuse, BAK4-Prismen und vollvergüteter Optik, angeboten mit einer Testsieger-Behauptung, die keine prüfende Stelle nennt.

Von Jean-Benoit Buisson

Das Wesentliche Ein gut spezifiziertes Tagfernglas mit einer Austrittspupille, die es unter dunklem Himmel begrenzt, und einer Testbehauptung ohne irgendetwas dahinter.

Zwei Zahlen und was sie ergeben

Zwölffache Vergrößerung auf 42-mm-Objektiven. Die zweite durch die erste geteilt ergibt eine Austrittspupille von 3,5 mm — kleiner als die 5 mm eines 10x50, was unter dunklem Himmel, wo das Auge weit offen ist, ein dunkleres Bild bedeutet. Bei Tag, wenn die Pupille ohnehin klein ist, verschwindet dieser Unterschied vollständig.

Was der Hersteller tatsächlich angibt

Magnesiumgehäuse, Stickstofffüllung, BAK4-Prismen, vollvergütetes Objektiv, zwei Meter Nahgrenze. Das ist eine ordentliche Liste, und jeder Punkt ist eine echte Aussage: Stickstoff verhindert inneres Beschlagen, BAK4-Prismen liefern eine runde Austrittspupille, und vollvergütet heißt, jede Luft-Glas-Fläche trägt mehrere Schichten.

Die Behauptung ohne Anhang

„TESTSIEGER“ und die Note 1,1 erscheinen ohne genannte Veröffentlichung, ohne Datum und ohne Vergleichsgruppe. Diese Seite hält fest, dass die Behauptung gemacht wird und dass ihr nichts beiliegt.

Wo es am besten ist

Am Tag. Zwölffach auf 42 mm ist eine Wild- und Landschaftsspezifikation, und Astronomie ist dabei eine Zweitnutzung — am besten abgestützt, sitzend oder auf einem Stativadapter.

Verfügbarkeit

Amazon in Deutschland, in Frankreich, in Italien und in Spanien nannte zum Zeitpunkt dieser Seite 130 € bis 158 €.

Amazon in Großbritannien führt einen Eintrag dazu, ohne dass jemand verkauft.

Amazon in den USA gab überhaupt nichts zurück; die Kauf-Schaltfläche startet dort eine Suche, statt auf einer leeren Seite zu landen.

Diese Zahlen sind das, was Keepa am Tag der letzten Aktualisierung dieser Seite meldete. Verfügbarkeit und Preise ändern sich ohne Ankündigung.

Die in diesem Text genannten Preise wurden am 17. September 2026 erhoben. Der aktuelle Preis steht oben auf der Seite.

Was es veröffentlicht und was es verschweigt

Stärken

Stickstofffüllung und Magnesiumgehäuse sind beide genannt statt angedeutet
Vollvergütet ist die stärkste der vier Vergütungsbezeichnungen und wird ausdrücklich beansprucht
Zwölffach reicht weiter als das 10×, das dieses Regal beherrscht

Zugeständnisse

Eine 3,5-mm-Austrittspupille ist für die Astronomie klein: das Bild ist dunkler als bei einem 10x50 am selben Himmel
Die Testsieger-Behauptung nennt niemanden, was sie unüberprüfbar macht
Zwölffach freihändig ist schwerer ruhig zu halten als zehnfach

Technische Daten

Öffnung	42 mm
Vergrößerung	12×, durch die Bauart festgelegt
Austrittspupille	3,5 mm — 42 geteilt durch 12
Wahres Gesichtsfeld	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Prismenart und Vergütungen	BAK4-Prismen, vollständig mehrschichtvergütetes Objektiv, wie der Hersteller sie angibt
Augenabstand	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Naheinstellgrenze	2 m, wie der Hersteller es angibt
Gewicht	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Stativbefestigung	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Mitgeliefertes Zubehör	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Amazon-Referenz	B0D1GC6DGZ (dieselbe Referenz auf 5 Amazon-Marktplätzen)
EAN	4260764710683

Was Beobachter zu diesem Gerät fragen

Ist 12x42 eine gute Astronomiekombination?

Es ist ein Kompromiss. Die 3,5-mm-Austrittspupille bedeutet, dass weniger Licht ein dunkeladaptiertes Auge erreicht als bei einem 10x50, während die höhere Vergrößerung den Himmelshintergrund abdunkelt. Es funktioniert; ein 10x50 funktioniert bei schwachen Objekten im Allgemeinen besser.

Was ist von der Testsieger-Behauptung zu halten?

Sie steht im Titel und in der ersten Zeile mit der Note 1,1 und ohne Quelle. Diese Seite gibt sie als Behauptung des Verkäufers wieder. Ohne genannte Veröffentlichung und Datum lässt sie sich nicht prüfen.