Zwei Augen, ein weites Feld und gar kein Aufbau · der Test

Bushnell Falcon 10x50 (13-3450C) im Test

Ein seit Langem angebotenes 10x50-Porroglas aus Bushnells Falcon-Reihe, mit vergüteten Linsen und ohne behauptete Gasfüllung oder Wetterdichtung.

Von Jean-Benoit Buisson

Das Wesentliche Ein ehrliches, ungedichtetes, leicht vergütetes 10x50, dessen Porroprismen mehr für das Bild tun, als der Preis vermuten lässt.

Die Geometrie stimmt

Zehnfach auf fünfzig Millimetern ergibt eine Austrittspupille von fünf Millimetern — die Astronomiezahl. Was sonst angegeben ist oder nicht: dieser Teil der Auslegung ist für den Blick zum Nachthimmel richtig.

Hier zählt das Vergütungswort

Bushnell schreibt „vergütete Linsen“. Das ist die erste Sprosse einer vierstufigen Leiter: vergütet, vollständig vergütet, mehrfachvergütet, vollvergütet. Ein Porroglas hat viele Luft-Glas-Flächen, und jede unbehandelte wirft Licht fort und streut einen Teil davon als Schleier zurück.

Was nicht behauptet wird

Nichts über Wasserdichtheit, Stickstofffüllung oder Beschlagfreiheit erscheint irgendwo. Für ein Paar, das im Kofferraum lebt und in der Kälte herauskommt, ist inneres Beschlagen der Ausfall, der sich früher oder später zeigt.

Warum es trotzdem funktioniert

Porroprismen, eine richtige Austrittspupille und fünfzig Millimeter Öffnung. An der Milchstraße, an einem Kometen oder an den Plejaden zeigt diese Kombination, was sie zeigen soll — und sie tut es zu einem Preis, bei dem die Alternativen anderswo Abstriche machen.

Verfügbarkeit

Amazon in Deutschland, in Frankreich und in Italien nannte zum Zeitpunkt dieser Seite 52 € bis 65 €.

Amazon in den USA und in Großbritannien führt den Artikel ebenfalls, in Landeswährung, was die Euro-Spanne oben bewusst ausklammert.

Amazon in Spanien verlangte mehr als das 1,6-Fache dessen, was das günstigste Land verlangte. Ein so breiter Abstand bedeutet meist zugeschickte Ware statt eines Händlers vor Ort; dieser Betrag bleibt daher außerhalb der Spanne oben.

Diese Zahlen sind das, was Keepa am Tag der letzten Aktualisierung dieser Seite meldete. Verfügbarkeit und Preise ändern sich ohne Ankündigung.

Die in diesem Text genannten Preise wurden am 17. September 2026 erhoben. Der aktuelle Preis steht oben auf der Seite.

Was es veröffentlicht und was es verschweigt

Stärken

Porroprismen schlagen in dieser Preislage meist Dachkantprismen gleicher Kosten
Die 5-mm-Austrittspupille ist genau das, was ein dunkler Himmel verlangt
Ein sehr lange eingeführtes Modell, dessen Verhalten weithin bekannt ist

Zugeständnisse

„Vergütet“ ist die schwächste Vergütungsangabe: mindestens eine Fläche, eine Schicht
Weder Wetterdichtung noch Stickstofffüllung noch Gesichtsfeld sind angegeben
Das Angebot ist drei Zeilen lang, und keine davon trägt eine Zahl

Technische Daten

Öffnung	50 mm
Vergrößerung	10×, durch die Bauart festgelegt
Austrittspupille	5 mm — 50 geteilt durch 10
Wahres Gesichtsfeld	Das Angebot führt es nicht
Prismenart und Vergütungen	Porro, aus dem Produktnamen · Vergütete Linsen, wie der Hersteller es formuliert — die schwächste der vier Bezeichnungen
Augenabstand	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Naheinstellgrenze	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Gewicht	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Stativbefestigung	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Mitgeliefertes Zubehör	Vom Hersteller nicht veröffentlicht.
Amazon-Referenz	B000051ZOA (dieselbe Referenz auf 6 Amazon-Marktplätzen)
EAN	0029757334503

Was Beobachter zu diesem Gerät fragen

Wie sehr unterscheidet sich „vergütet“ von „vollvergütet“?

Erheblich. „Vergütet“ heißt, mindestens eine Fläche trägt eine Schicht; „vollvergütet“ heißt, jede Luft-Glas-Fläche trägt mehrere. In einer Porrobauweise mit vielen Flächen ist der Unterschied in Transmission und Streulicht real.

Sind Porroprismen ein Vorteil?

In dieser Preislage meist ja. Ein Dachkantprisma braucht Phasenvergütung und eine präzise Spiegelfläche, um ein Porro einzuholen, und beides kostet Geld. Ein billiges Porro ist ein faireres Gerät als ein billiges Dachkant.